La situation budgétaire de l’UGA est aujourd’hui très délicate. Dans un contexte de sous-financement chronique de l’enseignement supérieur français, les choix de gestion doivent faire l’objet d’un travail sérieux, transparent et participatif impliquant l’ensemble des personnels de l’université.

Nos travaux

• Pas de projet, pas de pilotage du budget
  Le dernier Conseil d’Administration en date du 13 mars 2025, a donc été marqué par la non présentation du projet stratégique de l’établissement pourtant obligatoire, conformément au règlement intérieur de l’UGA. Il a été également marqué par le vote du Compte financier de l’UGA. A la grande surprise des administrateurs, l’UGA clôture l’année 2024 avec un bénéfice proche d’un million d’euros. Ce résultat étonnant pour nous, semble l’être tout autant pour la direction de l’établissement. En effet, à la fin de l’année 2024, juste à quelques semaines de la clôture des opérations financières, cette direction a fait voter au CA… Lire la suite : Pas de projet, pas de pilotage du budget
• Cette fois c’est une certitude, nous n’avons pas de stratégie pour l’UGA
  Le 2025-02-27 à 14:11, UGA en commun a demandé de mettre à l’ODJ du CA du 13 mars 2025 la présentation du projet stratégique d’établissement comme le requiert l’article 22 du règlement intérieur : Bonjour Anne-Catherine, Ce message fait suite à la commission permanente de ce jour afin de te confirmer par écrit notre demande d’inscrire à l’ordre du jour du prochain CA la mise en conformité avec l’article 22 du règlement intérieur : Article 22  : Projet stratégiqueLe président ou la présidente de l’Université Grenoble Alpes avec le directoire soumet au conseil d’administration dans les six mois qui suivent… Lire la suite : Cette fois c’est une certitude, nous n’avons pas de stratégie pour l’UGA
• De grandes inquiétudes sur le budget initial 2025
  Un Conseil d’administration de plus en plus muselé Nous venons de vivre un conseil d’administration assez spectaculaire tant sur la forme que sur le fond. Sur la forme, nous nous interrogeons sur la pratique quasi systématique de la part de la Présidence de mettre en première ligne le personnel administratif pour légitimer et défendre ses choix politiques. Comme si l’équipe en place avait peur de s’exposer elle-même aux questions des élus et souhaitait délibérément faire du budget un objet purement technique, alors qu’il est avant tout le reflet d’une volonté politique. On imagine mal la présentation du budget de l’État… Lire la suite : De grandes inquiétudes sur le budget initial 2025
• Nos demandes à la VP CA dans l’optique du vote du budget initial 2025
  Nous publions ici notre message envoyé le 8 novembre 2024 à Anne-Catherine Favre, VP CA de l’UGA, copie aux DGS, DRH, DAJI, services financiers et enfin, aux membres du CA. Nous souhaitons que vous, personnels et étudiants, puissiez prendre connaissance de nos demandes de clarifications sur la présentation du budget. Bonjour Anne-Catherine, Pour bien préparer la discussion du BI 2025 et du BR2 de 2024, nous faisons aujourd’hui, très en amont du CA de décembre, plusieurs suggestions et demandes dans la façon de présenter le budget. 1) Faciliter la lecture du budget. Comme nous avons déjà eu l’occasion de le… Lire la suite : Nos demandes à la VP CA dans l’optique du vote du budget initial 2025
• Reconnaissance de l’implication des élus : la situation budgétaire est-elle à ce point alarmante ?
  Des composantes ont été destinataires d’un message de la DGDRH/DAPRH sur la réactualisation des décharges des élus UGA pour l’année 2023-2024. L’UGA a ainsi décidé, « au titre de l’année 2023-2024, de compenser les décharges sur la base de l’ancien forfait compte tenu de la situation budgétaire de l’établissement ». On passe par exemple de 6,84h à 1,64h pour un élu du CA soit de 287 euros à 68 euros (bref, d’un bon restau en famille à un Kebab!). Question : devant cette situation budgétaire critique ne serait-il pas équitable que les VP voient, eux-aussi, leurs montants de décharge revus à la… Lire la suite : Reconnaissance de l’implication des élus : la situation budgétaire est-elle à ce point alarmante ?